Paris, France — 17/05/2006 - Nous, citoyens, associations, élus, partis politiques déclarons solennellement être en possession du document Confidentiel Défense émanant d'EDF et portant sur la résistance de l'EPR aux chutes d'avion de ligne que la DST est allé chercher chez Stéphane Lhomme, porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire, au cours d'une perquisition le mardi 16 mai 2006.

Stéphane a été remis en liberté après plus de 14h de garde à vue et la DST a procédé à de nombreuses saisies à son domicile personnel.

Nous publions ce document sur nos sites internet, publications ou tout autre moyen de rendre public ce document et encourrons à ce titre 75.000 euros d'amende et 5 ans de prison. Ainsi, nous nous élevons pour que cessent les attaques contre le droit à l'information des citoyens dans notre pays et la répression des opposants. C'est aujourd'hui ceux qui dissimulent les informations qui devraient être poursuivis.

Nous appelons tous les citoyens à télécharger ce texte et à le publier le plus largement possible.

http://www.sortirdunucleaire.org/sinformer/themas/epr-confidentiel/DGSNR-EDF.pdf

Le FGDA juge anormal que des questions aussi vitale que celle du nucléaire soient sortis de la sphère du debat publique pour rester parmis celles des technocrates non élue, engageant la France dans une politique energetique irresponsable dans la mesure où de nombreux risques ne sont pas pris en compte ; Ce document classé secret défense révèle que EDF ne prend en aucun cas en compte les risques d'attaque suicide contre un reacteur de type EPR, c'est à dire la nouvelle génération de réacteurs nucléaires qui va être mis en place dans le pays....

Non seulement le risque nucléaire est inacceptable (rappelons que l'Allemagne cherche depuis plusieurs années à reduire considérablement sa dépendance au nucléaire), mais de plus celui ci n'est pas pris en compte, et les mesures en cas de catastrophe (si elles existent) ne sont pas livrées au public, à l'image de ce dossier classé secret défense..

Bref, nous soutenons pleinement l'action du réseau Sortir Du Nucléaire et nous comptons lutter dans leur sens.

La lutte contre le CPE est terminé...

Mais non ce n'est pas pour autant que le monde est redevenu rose et que la France va bien...

Au contraire, la lutte victorieuse contre le CPE a empeché que le pays recule mais il ne l'a pas fait pour autant avancé...

Il nous faut continuer à resister contre le montée de l'ultraliberalisme (que nous traduirons ici par la tendance à mettre les vies humaines au service du marché (autrement dit de la loi du plus fort), à la privatisation des biens collectifs du peuple, à la destruction de la culture pour des objectifs financiers (course à l'audimat, perte d'indépendance de la presse..) , à l'augmentation des inégalités et à la volonté de faire perdre aux peuples leurs volonté de resistances et leur esprit critique)

Il nous faut egalement avancer vers une "autre voie".

Mais quelle autre voie? une voie où le mot démocratie reprendrait tout son sens, notament grace à l'accès à tous aux savoirs indispensables à la prise de parole politique, une voie où l'égalité et la securité auraient toute leur place, une voie où la culture et l'intelligence ne serait pas bradés comme une vulgaire marchandise, une voix où la solidarité et le respect de la société reprendraient tout leur sens...

Une utopie? quelque chose d'irréalisable? Il faut se resigner, le monde est ainsi?

Non, nous n'avons pas le droit de laisser tomber notre culture, notre nature, notre société...

La lutte contre le CPE a mis en valeur deux choses : Que le peuple mobilisé et informé pouvait agir sur des décisions d'Etat, et qu'une grande partie du pays n'était pas pret à entrer dans une aire de libéralisme, comme l'avait egalement montré le resultat du référendum sur le traité constitutionnel européen...

D'aprés la presse étrangère ou Dominique de Villepin, les français auraient "peur de l'avenir" et n'oseraient pas regarder la réalité...

Mais est-ce que le néo-liberalisme est le seul avenir, la seul réalité?

Nous ne cherchons pas à revenir en arrière, pas à revenir au socialisme de l'URSS où le poids de la société était tel que l'individu perdait toute ses libertés.

Nous souhaitons explorer une autre voie où la société resterait compatible avec les liberté, et l'egalité en harmonie avec les differences culturelles..

Ce ne sont que de belles paroles evidement, comment agir?

Avant tout il faut faire prendre conscience aux individus des mecanismes qui jouent autour d'eux et essayer de tous les comprendre... Il ne faut donc pas manipuler mais informer, sensibiliser...

Qu'est-ce que le FGDA peut faire là dedans? Et bien permettre aux gens de débattre, de comprendre et... de lutter...

Les prochaines semaines vont etre consacré à discuter d'une eventuelle "fusion" avec l'action lycéenne de saintes pour obtenir plus d'impact et définir de nouveaux objectifs...

Notre premier objectif sera de sensibiliser la jeunesse à la "politique", quelle qu'elle soit, puisque ces deux derniers mois ont montré que la force de la jeunesse était encore trés forte en France...

"occupes toi de la politique où la politique s'occupera de toi!"

C'est reparti...

Mardi 11 avril, journée de mobilisation nationale !

Bus prévu naturellement, mais il rentrera un peu plus tard que d'habitude...

...Et pour cause : l'objectif de cette journée sera pour les lycéens d'effectuer le blocage de la ville de Saintes (principales voies d'accès) pendant plusieurs heures...

On rappelle que la lutte est loin d'etre gagné. Certes les "negociations" sont en cours mais les parlementaires de l'UMP sont inflexibles.

Rapellons que nous voulons le retrait du CPE, il nous faut donc continuer à faire pression pour que les negociations avancent...

Seulement les manifs étant devenu routinière, il nous faut changer un peu...

Le blocage de la ville est possible, c'est une action "coup de poing" qui marquera notre determination...

Naturellement les badges FGDA seront distribué à tout ceux allant dans notre sens...

1 à 3 Millions de manifestants en France

5000 à Saintes...

Plutot sympa cette manif sous le soleil... C'était un peu mou sur le debut non?

On vous tiens au courant pour la suite...

En ce qui concerne les actions "coup de poing", il faut voir comment la situation evolue.. des idées? des revendications? exprimez vous...

Bon, entrons dans le vif du sujet..

Pourquoi lutter contre le Contrat Première Embauche?

Est-il utile de définir ce Contrat qui fait la "Une" depuis bien longtemps?

Rendu officiel début 2006, le CPE a été mis au point par l?équipe de choc du Premier ministre Dominique de Villepin ;

Pour être Bref, ce contrat à durée indéterminé (CDI)est destiné aux jeunes de moins de 26 ans dans toutes les entreprises (PME comme multinationales). Sa particularité réside dans le fait qu?il contient une période d?essai de deux ans (période de plusieurs mois seulement dans un CDI : Contrat à durée Indeterminée) appelée officiellement période « consolidant l?emploi » (Euphémisme ??). Durant cette période, le contrat peut être résilié à tout moment, le licenciement sans justification est possible.

Licenciable à tout moment, le salarié bénéficie d?une indemnité de rupture de 8%. S?il est licencié après quatre mois passés dans l?entreprise, le titulaire d?un CPE touchera, en plus de l?indemnité de rupture, une allocation forfaitaire de 460 euros par mois pendant deux mois.

Pour répondre aux craintes des jeunes travailleurs, Villepin inclut dans son projet le fait que les 18-25 ans en CPE soient tous éligibles au Locapass, le traitement social de l?accès au logement, pour une durée de 18 mois.

Il y a eu beaucoup de malentendu sur ce Contrat. Les pro-CPE (que ça soit au lycée ou ailleurs) ont souvent dénoncé le caractère démagogique des anti-CPE et il est vrais que certains tracts anti-CPE restent un peu simpliste..

Alors on va essayer de s'expliquer en detail ici (Pas facile de le faire par affiches : les affiches doivent interpeller, elles sont sur des lieux de passages donc on ne peut pas dévelloper une argumentation de 20 lignes..)

Donc pourquoi s'y opposer? on va commencer par dire ce qui nous revolte dans sa mise en place, puis ce qui est "genant" dans le texte de loi en lui-même:

1. Une mise en place Anti-Démocratique

L'UMP (Union pour un Mouvement Populaire) a toujours mis l'accent sur sa volonté de dialogue ; Le fameux "dialogue social" a fait parti des promesses de Monsieur De Villepin lors de son arrivée au pouvoir, il y a bientot un an (aprés la debacle du réferendum)...

Or, le premier ministre a effectué sa "bataille pour l'emploi" tout seul.. Pas de dialogue avec les "partenaires sociaux" (syndicats, oppositions..) avant que le premier ministre ne présente son projet...

Lors des négociations à l'assemblée nationale, le chef du gouvernement a utilisé l'article 49.3 de la constitution : :"Le Premier ministre peut, après délibération du Conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l’Assemblée nationale sur le vote d’un texte. Dans ce cas, ce texte est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l’alinéa précédent."

La fameuse motion de censure a été utilisé par l'opposition, sans succès puisque l'UMP est majoritaire à l'assemblée... Evidement on pourrais dire que Villepin avait le droit d'utiliser cet article (qui remet pourtant en cause le caractère démocratique de notre nation..), mais est-ce compatible avec son discours de "dialogue"?

Les mobilisations qui ont suivie ont été trés importantes : 1 million de manifestants le 7 mars, 1.5 le 18 et 3 millions le 28!!! sans compter toutes les journées lycéennes/etudiantes...

Pourtant, rien n'entrave la determination du premier ministre...

2. Le CPE : une regression sur le plan humain, une connerie sur le plan economique

Un contrat de travail, voir meme un contrat tout court, dois apporter des garanties de part et d'autres; Or, dans le cas du CPE, si le salarié apporte la garantie de travailler (logique) ; l'employeur ne donne aucune garantie pendant 2 ans ; 2 ans de periode d'essai, deux ans où l'employé peut etre licencier sans motif..

Certes les patrons ne sont pas tous des mechants capitalistes, mais n'est-ce pas un peu fort de leur confier autant de pouvoir?

Comment cette periode de deux ans peut etre utilisée? Bon, on sait que le chomage en France est fort (9.6 % en fevrier) , ce qui entraine "la peur d'etre au chomage"; autrement dit, un individu normalement constitué tiens à son boulot (malgré ce que disent les liberaux , la plupart des gens aux chomage le sont involontairement il me semble..); à partir de là, l'employeur peut exercer un certain chantage, meme caché, sur son salarié.. On peut lui demander le meilleur de lui-meme sous la menace de son licenciement..

Alors evidement, pour les defenseurs du CPE, celui-ci va créer de l'emploi à court terme : effectivement, on dit souvent que les entrepreneurs ont "peur" d'embaucher en raison des contraintes administrative etc etc.. donc par conséquent, il va y avoir sans doute des jeunes embauché en CPE..

Mais il faut voir plus loin.. 2 ans d'incertitude (de précarité) pour un jeune salarié... Est-ce que cela va stimuler sa consommation, projet de vie etc.? (eh oui , dans la logique capitaliste un salarié est aussi un consommateur qui fait tourner l'economie, contribue à la demande et donc à la croissance..)

Pas vraiment.. pas en France en tout cas.. Donc pas bon pour la croissance, qui entraine elle-meme l'emploi, rappelons..

Humainement c'est assez dramatique aussi; mais là c'est deja dit et redit : le logement, la famille?

Alors on peut dire "c'est mieux que rien", mais non, parce que ça ne va pas créer tant d'emploi que ça, ça peut meme en faire perdre...

Je m'arrete là pour l'instant, mais ce n'est pas vraiment terminé..